Начиная с 24 июля 2026 года часть товаров из Казахстана, поставляемых в США, начала облагаться пошлиной в размере 12,5%. Казахстан оказался в числе 60 стран, в отношении которых США установили дополнительную импортную пошлину. Он попал в группу стран, для которых установлена максимальная дополнительная ставка.

США заявляют, что пошлины не нацелены против Казахстана, а Казахстан — всего лишь одна из 60 стран, в отношении которых они применяются.

Редакция Tengrinews.kz направила в МИД Казахстана официальный запрос и в ответ на него получила разъяснения.

Согласно выводам Торгового представительства США (USTR), Казахстан отнесён к числу экономик, в которых отсутствует отдельный запрет на импорт товаров, произведённых с применением принудительного труда.

По расчётам экспертов, около 95 процентов казахстанского экспорта в США останется вне действия дополнительной пошлины, что, по мнению МИД, уменьшает её воздействие на экономику страны.

При этом в МИД добавили, что Казахстан последовательно поддерживает международные усилия по искоренению принудительного труда и выполняет свои обязательства в рамках Международной организации труда и других многосторонних механизмов.

Однако пошлины 12,5% введены, а исключения сделаны только для товаров, важных для американской экономики, таких как нефть, уран, вольфрам серебро. Вводя пошлины, США получают дополнительные доходы, которые потенциально могли бы получать производители товаров Казахстана или его бюджет в виде налоговых поступлений.

Комментарии к статье с комментариями МИД показательны:

Great Mogol: «За дураков что ли держат народ? Пошлина на товары из Казахстана не направлена против Казахстана)))»

Баткен: «Мы ввели пошлины, но не конкретно против вас, но платить 12,5% вы будете обязаны...»

Винни нонепух: «Мы вас будим немножко тыкать ножиком)))) но не бойтесь это не против вас, а так, ничего личного, только бизнес)))»

*****: «Американцы в нашей экономике плотно сидят, ещё и пошлинами хотят обложить, что за бред полный».

Калабай: «...Если те введут, то мы лишимся какой-то процент и будем, как всегда, экономить на населении. Правильнее было бы национализировать все нефтяные месторождения и перенаправить все потоки энергоресурсов в Китай, Россию и Среднюю Азию. Зачем нам вообще нужна Европа или США? Разве мы получаем технику, авто, продукты питания и так далее от Запада? Нет, всё это мы получаем от России и Китая. Запад нам даёт только доллары и евро, которые они печатают каждый день за милую душу. Если национализируем, мы бы получали всю прибыль от продажи нефти вместо жалких грошей от налоговых поступлений. Хай замороживают наш нацфонд и забирают деньги наших коррупционеров взамен на национализацию»

Nurborat.nur: «Решение США о введении дополнительной пошлины в размере 12,5 процента на казахстанских товаров (+10% раньше было) — это отличная возможность для Казахстана отзеркалить: 22,5% экспортную пошлину на нефть, уголь, уран и особенно вольфрам. Сразу богаче эмиратов станет страна»

М: «Грабит нас Запад, но вежливо»

С точки зрения международных норм США вправе определять собственную внешнюю политику и ограничивать доступ к своим рынкам, финансам, визам и технологиям для других стран, компаний или лиц.

В США есть собственная правовая база для определения принудительного труда в контексте импорта, и их законодательство допускает введение пошлин. Юридическая легитимность с американской точки зрения есть.

Однако в данном случае введение пошлин является спорными, поскольку в этой ситуации пошлины декларативно вводятся не для защиты своей экономики, а обоснованы решением проблемы «принудительного труда в мире» и при этом вводимые ограничения имеют внушительный охват в 60 стран.

Вопрос, вероятно, должен рассматриваться не как взаимоотношения США и их партнёров, а как вопрос глобального управления. Он должен решаться не единолично США, а коллективно в рамках процедур ООН с привлечением МОТ (Международной организации труда).

Международное определение принудительного труда — это сфера МОТ, а меры воздействия для уменьшения его распространения являются прерогативой ООН.

В случае с введёнными пошлинами США фактически сами определили, какие государства «недостаточно борются» с принудительным трудом, и затем использовали это как основание для введения тарифов. Это явно не нарушает международное право, но и не делает решения США бесспорными. Если допустить, что США применяют принудительный труд, то кто введёт меры против них?

Комментарии читателей Tengrinews.kz показывают, что введение пошлин вызывает ожидание реакции властей по защите интересов страны, а действия американской стороны оцениваются как несовместимые с «партнёрскими отношениями». Учитывая опыт России, Ирана, Китая, Венесуэлы, Кубы и других стран, столкнувшихся с ограничениями США, Англии и ЕС, следует считать ситуацию крайне серьёзной. Опыт стран, столкнувшихся с ограничениями, показывает, что небольшие ограничения со временем переходят в значительные, распространяясь на смежные сектора экономики на основании сомнительных поводов и часто без учёта позиции ООН или с использованием процессуальных лазеек в её законодательстве.

Вероятно, будет целесообразным обращение, Касым-Жомарта Токаева, обладающий большим опытом работы в ООН, к США с требованием о пересмотре спорных оснований и снятии пошлин, а к ООН — с предложением разработки механизмов, регулирования ООН и ограничения односторонних действий стран, в том числе в вопросах оценки использования принудительного труда в мире. Такие действия, инициированные Касым-Жомартом Токаевым могут способствовать развитию международных отношений и усилению ООН и вероятно, найдут поддержку со стороны стран, неравнодушных к вопросам справедливого мироустройства, бездействие в этом вопросе создает угрозу увеличения давления на Казахстан в будущем и консервации права США на единоличные решения затрагивающие интересы других стран.