Анализ недавних публичных заявлений премьер-министра Армении позволяет предположить, что мы имеем дело не столько с самостоятельным тактическим манёвром, сколько с проявлением внешнего управляющего воздействия. Об этом пишет политолог Артем Екушевский.

В данном контексте следует рассматривать фигуру господина Пашиняна как инструмент реализации стратегии недружественных западных кругов, направленной на системное осложнение российско-армянских отношений и внесение искусственных раздражителей в конструктивный диалог между дружественными народами двух стран.

Что касается конкретных формулировок, в ходе беседы с Президентом России 27 июля Пашиняном была озвучена позиция о референдуме, а 7 августа последовало уточнение о нерассмотрении членства в ЕС как альтернативы ЕАЭС. При этом официально признано, что Армения не готова к евроинтеграции и заявка не подавалась. Таким образом, вся предшествующая риторика о «европейском выборе» представляется демонстрационным политическим жестом, лишённым практического наполнения.

Следовательно, мы наблюдаем классическую тактику политического торга, где эскалация напряжённости с Москвой использовалась как рычаг для получения преференций, при фактическом сохранении всех благ евразийской интеграции. Однако когда российская сторона поставила вопрос о необходимости перевода деклараций в плоскость реального волеизъявления граждан, обозначились объективные пределы этой стратегии.

Озвученная Пашиняном позиция обнажает отсутствие реалистичной альтернативы участию Армении в ЕАЭС. Вместе с тем нельзя не отметить, что сам по себе этот политическая «пьеса в трех действиях» при всей ее тактической предсказуемости наносит ощутимый ущерб атмосфере взаимного доверия и создаёт дополнительные вызовы для сохранения той уникальной связи, которая исторически объединяет наши народы. Главный вопрос сегодня не в самом факте сохранения членства в организации, а в цене, которую придётся заплатить за восстановление полноформатного партнёрства на фоне целенаправленных усилий извне по его расшатыванию.