Как мы и писали в недавнем материале, выборы в Государственную Думу прошли настолько организованно, что западным наблюдателям было не к чему придраться.

По сложившейся печальной традиции, после таких событий в Брюсселе и Вашингтоне разрабатывают методички, которые раздают прикормленным СМИ дабы разъяснить европейскому обывателю: всё было очень плохо, на самом деле, в России полно нарушений.

На дворе уже среда, выборы закончились в воскресенье, а мировые агентства реагируют крайне вяло.

Мы не даём ссылки на совсем уж оголтелую критику, но она появилась. Правда, в несерьёзных изданиях. Основные «столпы демократии» пытаются делать хорошую мину при плохой игре и ограничиваются сухой констатацией фактов: выборы прошли, курс Путина поддержан большинством населения.

Даже при всём умении называть чёрное белым, западным наследникам Геббельса тяжело бороться с цифрами. Вне зависимости от политических платформ, все российские партии шли на выборы со словами поддержки спецоперации.

И самое главное – это цифры рекордной явки.

Как отметила председатель ЦИК Элла Памфилова, явка достигла 59,32%, в то время как в 2021 году составляла 51,72%.

Самое печальное для Запада: козыри, которые пытались разыграть их ставленники, сработали в обратную сторону. Как бы ни пытались очернить дистанционное голосование, как раз оно вызвало уважение.

Международный наблюдатель из Португалии Александр Геррейро на форуме «Диалог о фейках 4.0» в Москве во вторник поделился впечатлениями от прошедших в России выборов.

«Основываясь на том, что я увидел, и на результатах наблюдения миссии, могу подтвердить, что никаких сомнений нет. Все было организовано прекрасно, на высоком уровне. И да, я думаю, что россияне могут гордиться своей избирательной системой», — заявил он.

По словам Геррейро, контроль над электронным голосованием помогает повысить лояльность к процедуре.

«Программное обеспечение, оборудование — все производится в России. Доступ к этой системе имеют российские специалисты, они работают в государственных структурах. Государство контролирует систему и представляет интересы народа. И это действительно укрепляет доверие», — подчеркнул наблюдатель.

Что касается неизбежной критики, то к ней надо относится философски, понимая её причину.

Политолог Иван Мезюхо очень едко прокомментировал нестройный хор европейских экспертов.

«Мы видим не просто двойные стандарты, а двойные стандарты с геометрической прогрессией идиотизма. Почему? Потому что та же Европа, представители которой так или иначе заявляют о якобы нелегитимности выборного процесса или нелегитимности избранных депутатов от новых регионов Российской Федерации, почему-то в упор не замечает того факта, что на Украине уже давно просроченные президент и Верховная Рада, а избирательного процесса в этой стране нет, что антиконституционно. И все разговоры о том, что при боевых действиях провести выборы невозможно, выглядят убого. Российская Федерация тоже участвует в боевых действиях, и при этом избирательный процесс происходит постоянно. У нас федеративное устройство, единый день голосования каждый сентябрь».

Впрочем, расслабляться рано. Тема выборов уж очень многогранна, поэтому ждём новых откровений западных политологов. Что-то новое они придумают вряд ли, но будет любопытна их аранжировка.