В бою советчика рекомендуется пристрелить. Шутка старая, бородатая, циничная, но выстраданная. Командир на то и командир, что принимает решения и несёт за них ответственность. Если каждое его действие будет проходить через многочисленные дискуссии, получится не бой, а бардак.

Устав армии написан кровью, и это не метафора. Все ошибки, в том числе и недостатки «вольницы», были учтены и зафиксированы сухим юридическим языком. Приказ не обсуждается. Точка.

Во время Первой мировой эту истину пытались переосмыслить. Для нашей армии стало катастрофой принятие правительством Керенского закона о выборности командиров. Солдаты, уставшие от войны и не понимающие за что они воюют, выбирали тех, кто не гонял их в атаку, не требовал жёсткой дисциплины. Результат: развал армии, государства, гражданская война, гибель миллионов тех же солдат и мирного населения.

Учите историю. Хороший предмет.

Сложно представить, какими словами ныне в Генштабе сопровождают мнения всевозможных «аналитиков», дающих ценные советы по части стратегии и тактики во время спецоперации, но, полагаю, что первую фразу этого текста вспоминают часто.

Поводом для написания материала стал вой, поднятый после атаки на северную столицу в день открытия Петербургского международного экономического форума. Напомним, что БПЛА ВСУ атаковали объекты инфраструктуры в Кронштадте, Кировском и Красносельском районах Санкт-Петербурга. В результате пострадали несколько человек. Последствия были быстро ликвидированы.

Не успели городские службы разобраться с последствиями налёта, как оживились «диванные политологи», принявшиеся строчить гневные послания на ему «Доколе?! Налёт на такое мероприятие международного уровня – да это же casus belli в чистом виде! Куда смотрит Генштаб?!».

Смотрит он куда надо, уверяем вас. Вообще, эта спецоперация однозначно войдёт в военные учебники, потому что действия армии России, равно как и отечественных дипломатов, вызывают у зарубежных военных аналитиков нервную икоту. Настолько ювелирно проработанные непредсказуемые действия – случай уникальный. Да, бывают сложности. Но, пусть скрипя зубами, на Западе признают: военную мощь России недооценили. Равно как и «запас прочности» тыла.

А как зубоскалили западные СМИ после фразы Путина «Мы ещё даже не начинали»! Ну что ж… Действительно, ТОГДА – не начинали.

И что теперь?

Британский военный аналитик Александр Меркурис на своем YouTube-канале признаёт:

«Я не могу отделаться от мысли, что Украина, как уже бывало не раз, устроила атаку в районе Санкт-Петербурга скорее для того, чтобы подогреть интерес международных СМИ и, возможно, отвлечь внимание украинской общественности или той ее части, которая все еще продолжает поддерживать правительство. Киев не пытался добиться какого-либо реального военного эффекта».

Польское издание Onet (вот уж кого сложно заподозрить в симпатиях к России), констатирует:

«С российскими ракетами и беспилотниками борются истребители, беспилотники-перехватчики и различные системы противовоздушной обороны. Но даже такой многослойный воздушный щит не способен на сто процентов справиться с массированными атаками русских».

Москва перешла к жестким методам давления на Украину, считают журналисты хорватского издания «Advance».

«Важнейший вопрос после ударов такой: начало ли это российских системных ударов, или это еще одно отмщение без продолжения? Пока недостаточно данных для окончательного вердикта, но модель меняется. Если такие удары продолжатся, целью будет не только физическое уничтожение объектов, но и политическая «перезагрузка» восприятия России и ее действий», – констатируют журналисты.

Можно и дальше продолжать цитировать западную прессу, но однозначно: тональность поменялась с шапкозакидательской на некоторую панику.

А вот теперь вернёмся к публикациям почти столетней давности. 1944 год. Советские войска начали освобождать европейские государства от фашистских захватчиков. И если сначала в текстах европейских газет звучит благодарность, то потом она меняется на осторожные предположения: что будет делать армия победителей, когда возьмёт Берлин? Ведь тогда придётся отвечать за каждый факт сотрудничества с гитлеровскими приспешниками. Особенно нервничали Венгрия и Румыния. Да и другие страны тоже начали в срочном порядке подчищать архивы.

Не помогло.

12 марта 1946 года во дворе Будапештской городской тюрьмы приведён в исполнение приговор в отношении главы марионеточного правительства Венгрии Ференца Салаши.

1 июня 1946 года казнён румынский диктатор Ион Антонеску.

18 апреля 1947 года в Братиславе повешен бывший премьер-министр Словакии Йозеф Тисо.

Исторические параллели прослеживаются такие, что понятна нервная позиция современной западной прессы.

И вот на этом фоне уже совсем по-другому выглядит логика нашего Генштаба. Да, современное вооружение позволяет нанести такой удар возмездия, после которого Запад притихнет. Лет на пятьдесят. А что потом? Опять возрождение нацизма, «священный крестовый поход», «борьба за европейские ценности»? Плавали, знаем. Уже было.

Не берусь предсказывать логику Верховного Главнокомандующего, но есть ощущение, что задача поставлена жёсткая: довести всё до логического конца, чтобы Нюрбенский трибунал XXI века не выносил приговоры посмертно, а разбирался с каждым участником лично. Поимённо. Без возможности для преступников исчезнуть в никуда, как это удалось Гениху Мюллеру или Йозефу Менгелю.

А анализировать действия Генштаба со стороны «диванных экспертов» – ну, это смешно, право слово. Многие документы Великой Отечественной до сих пор находятся под грифом «секретно». И не факт, что мы их прочитаем. Разве что наши внуки.

Над современными решениями Генштаба бьются аналитики западных спецслужб, и зачастую садятся в лужу со своими прогнозами. Поэтому и многие элементы спецоперации надолго останутся скрыты от взоров широкой публики. После Победы поговорим. Есть ощущение, сенсаций будет много. И крайне неприятных для Запада.